هزینه‌زایی کسری چیست؟

هزینه‌زایی کسری زمانی رخ می‌دهد که مخارج دولت در یک دوره مشخص از درآمدهای آن بیشتر شود و منجر به کسری بودجه شود، که اغلب به‌عنوان استراتژی برای تحریک رشد اقتصادی استفاده می‌شود.

به ساده‌ترین شکل، هزینه‌زایی کسری زمانی است که مخارج دولت در یک دوره مالی از درآمدهای آن بیشتر شود و باعث ایجاد کسری بودجه شود. عبارت «هزینه‌زایی کسری» اغلب به رویکرد کینزی برای تحریک اقتصادی اشاره دارد، که در آن دولت بدهی را بر عهده می‌گیرد و از قدرت هزینه‌ای خود برای ایجاد تقاضا و تحریک اقتصاد استفاده می‌کند.

نکات کلیدی

• هزینه‌زایی کسری زمانی رخ می‌دهد که هزینه‌های دولت از درآمد آن بیشتر شود.
• هزینه‌زایی کسری اغلب به هزینه‌های اضافی عمدی برای تحریک اقتصاد اشاره دارد.
• اقتصاددان بریتانیایی جان مینارد کینز معروف‌ترین حامی هزینه‌زایی کسری به‌عنوان شکلی از تحریک اقتصادی است.

درک هزینه‌زایی کسری

مفهوم هزینه‌زایی کسری به‌عنوان محرک اقتصادی معمولاً به اقتصاددان لیبرال بریتانیایی جان مینارد کینز نسبت داده می‌شود. در کتاب خود در سال 1936 با عنوان «نظریه عمومی اشتغال، بهره و پول»، کینز استدلال کرد که در طول رکود یا افسردگی اقتصادی، کاهش هزینه‌های مصرف‌کننده می‌تواند با افزایش هزینه‌های دولت متعادل شود.

به نظر کینز، حفظ تقاضای کل—مجموع هزینه‌های مصرف‌کنندگان، کسب‌وکارها و دولت—کلید جلوگیری از دوره‌های طولانی بیکاری بالا بود که می‌تواند رکود یا افسردگی را بدتر کند و چرخه نزولی ایجاد کند که در آن تقاضای ضعیف باعث می‌شود کسب‌وکارها کارگران بیشتری را اخراج کنند و این روند ادامه یابد.

کینز گفت که وقتی اقتصاد دوباره رشد کند و اشتغال کامل به دست آید، بدهی انباشته دولت می‌تواند بازپرداخت شود. در صورتی که هزینه‌های اضافی دولت باعث تورم بیش از حد شود، کینز استدلال کرد که دولت می‌تواند به‌سادگی مالیات‌ها را افزایش دهد و سرمایه اضافی را از اقتصاد خارج کند.

هزینه‌زایی کسری و اثر ضریب

کینز معتقد بود که هزینه‌های دولت فایده ثانویه‌ای دارد که به اثر ضریب معروف است. این نظریه پیشنهاد می‌کند که یک دلار هزینه دولت می‌تواند خروجی اقتصادی کل را بیش از یک دلار افزایش دهد. ایده این است که وقتی این یک دلار به اصطلاح دست به دست می‌شود، طرفی که آن را دریافت می‌کند، آن را خرج خواهد کرد و این روند ادامه می‌یابد.

مهم: اگرچه به‌طور گسترده پذیرفته شده است، هزینه‌زایی کسری نیز منتقدانی دارد، به‌ویژه در میان مکتب اقتصادی شیکاگو که محافظه‌کار است.

انتقاد از هزینه‌زایی کسری

بسیاری از اقتصاددانان، به‌ویژه محافظه‌کاران، با کینز مخالف هستند. افرادی از مکتب اقتصادی شیکاگو، که با آنچه به‌عنوان دخالت دولت در اقتصاد توصیف می‌کنند مخالف‌اند، استدلال می‌کنند که هزینه‌زایی کسری اثر روانی مورد نظر را بر مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران نخواهد داشت، زیرا مردم می‌دانند که این کوتاه‌مدت است—و در نهایت باید از طریق مالیات‌ها و نرخ‌های بهره بالاتر جبران شود.

این دیدگاه به اقتصاددان بریتانیایی قرن نوزدهم، دیوید ریکاردو، بازمی‌گردد که استدلال کرد چون مردم می‌دانند که هزینه‌زایی کسری در نهایت باید از طریق مالیات‌های بالاتر بازپرداخت شود، آنها پول خود را به جای خرج کردن، پس‌انداز می‌کنند. این امر اقتصاد را از سوختی که هزینه‌زایی کسری برای ایجاد آن در نظر گرفته شده محروم می‌کند.

برخی اقتصاددانان همچنین می‌گویند که هزینه‌زایی کسری، اگر کنترل نشود، می‌تواند رشد اقتصادی را تهدید کند. بدهی بیش از حد می‌تواند باعث شود دولت مالیات‌ها را افزایش دهد یا حتی در بدهی خود نکول کند. علاوه بر این، فروش اوراق قرضه دولتی می‌تواند ناشران شرکتی و سایر ناشران خصوصی را کنار بزند، که ممکن است قیمت‌ها و نرخ‌های بهره را در بازارهای سرمایه تحریف کند.

نظریه پولی مدرن

یک مکتب جدید فکری اقتصادی به نام نظریه پولی مدرن (MMT) از هزینه‌زایی کسری کینزی حمایت کرده و به‌ویژه در میان چپ‌ها نفوذ پیدا کرده است. حامیان MMT استدلال می‌کنند که تا زمانی که تورم کنترل شود، کشوری با ارز خود نیازی به نگرانی در مورد انباشت بیش از حد بدهی از طریق هزینه‌زایی کسری ندارد، زیرا همیشه می‌تواند پول بیشتری چاپ کند تا آن را پرداخت کند.