رگولاتور آمریکا: دعوا بر سر بازارهای پیش‌بینی تا دیوان عالی ادامه می‌یابد

به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از آنبایزد هدلاینز، مایکل سلیگ، رئیس کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا (سی‌اف‌تی‌سی)، روز جمعه ۳۰ اکتبر ۲۰۲۶ (۸ آبان ۱۴۰۵) اعلام کرد این نهاد دعوا با ایالت‌ها را «تا دیوان عالی» ادامه می‌دهد. بازار پیش‌بینی پلتفرمی است که کاربران در آن روی نتیجه رویدادها، از انتخابات تا رویدادهای ورزشی، قرارداد می‌بندند. نتیجه این نزاع مشخص می‌کند نهاد فدرال بر این پلتفرم‌ها نظارت کند یا ایالت‌ها. پاسخ، آینده فعالیت پلتفرم‌هایی مانند کالشی و پالی‌مارکت را شکل می‌دهد.

شکایت از یوتا و ۱۰ پرونده فدرال

سی‌اف‌تی‌سی در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ (۵ آبان ۱۴۰۵) از ایالت یوتا شکایت کرد. یوتا پیش‌تر علیه کالشی، پلتفرم قراردادهای پیش‌بینی ، اقدام حقوقی آغاز کرده بود. سلیگ این اقدام را «زیاده‌روی آشکار» خوانده است. پرونده یوتا دهمین شکایت سی‌اف‌تی‌سی علیه یک ایالت و نخستین شکایت علیه ایالتی با فرماندار جمهوری‌خواه است. آریزونا، کنتیکت و ایلینوی نیز میان خوانده‌ها هستند و نخستین شکایت‌ها آوریل ۲۰۲۶ ثبت شد. این نهاد همچنین در چهار محکمه استیناف فدرال و یک دیوان عالی ایالتی لایحه حمایتی ثبت کرده است. این لایحه نظر طرف سوم است که به قاضی کمک می‌کند.

استدلال سی‌اف‌تی‌سی بر قانون بورس کالا استوار است. سلیگ می‌گوید این قانون صلاحیت انحصاری نظارت بر قراردادهای سواپ و آتی را به کمیسیون داده است. قرارداد آتی توافقی برای خرید یا فروش دارایی در قیمت و زمانی معین است. به گفته کمیسیون، قانون فدرال بر مقررات ایالتی متعارض با این بازارها مقدم است. در برابر، یوتا تا ۶۰ میلیون دلار سود ادعایی غیرقانونی را مطالبه می‌کند. این رقم مطالبه است، نه حکم قطعی یا جریمه. دِرک براون، از مقام‌های ارشد حقوقی ایالت، کالشی را به اداره کازینوی آنلاین متهم می‌کند. کالشی این اتهام را رد می‌کند و می‌گوید به‌عنوان بورس مالی زیر نظر دولت فدرال، تابع قانون فدرال است.

آرای ناهمسو و نقش دیوان عالی

ایالت‌ها بازارهای پیش‌بینی را پلتفرم شرط‌بندی می‌دانند که باید زیر نظر ایالت باشد. گری گنزلر، رئیس پیشین سی‌اف‌تی‌سی، و کریس داد، سناتور پیشین، در لایحه‌های ارسالی به دیوان عالی همین موضع را حقوقی کرده‌اند. آن‌ها می‌گویند قانون دادـفرانک اختیار شرط‌بندی ورزشی را از ایالت‌ها نگرفته است. آرای اولیه یک‌دست نیست. در پرونده‌های آریزونا و ایلینوی، حکم موقت به نفع سی‌اف‌تی‌سی صادر شد. اما یک قاضی فدرال پیش‌تر در پرونده‌ای مربوط به کالشی به نفع یوتا رأی داده است. محاکم استیناف نیز گاه به سود ایالت‌ها و گاه به سود کالشی نظر داده‌اند. نیوجرسی از دیوان عالی خواسته پرونده‌اش با کالشی را بررسی کند و تا ۲۷ اکتبر (۵ آبان ۱۴۰۵) دیوان تصمیمی اعلام نکرده بود.

لیندا گلداشتاین، شریک شرکت حقوقی سی‌ام لا، به سناریوی رد درخواست‌ها پرداخته است. در آن حالت، آرای متعارض محاکم استیناف پابرجا می‌ماند. به گفته او، سی‌اف‌تی‌سی ممکن است راهبرد دعوا و قانون‌گذاری را تغییر دهد و فعالان بازار منابع بیشتری را به لابی برای تدوین چارچوب ملی اختصاص دهند. پرسش اصلی این است که قراردادهای رویداد ورزشی ابزار مالی تحت قانون کالاها هستند یا محصول شرط‌بندی تحت قانون ایالتی. بدون رأی قطعی دیوان یا کنگره، به گفته او، ابهام ادامه می‌یابد. گزارش اکتبر شورای روابط خارجی آمریکا نشان می‌دهد دامنه این بازارها به سیاست هم رسیده است. آمریکایی‌ها تاکنون بیش از ۱٫۴ میلیارد دلار روی انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ شرط بسته‌اند. گزارش انتظار دارد این رقم تا روز انتخابات از ۲ میلیارد دلار بگذرد، یعنی بیش از ۴۰ درصد رشد. نویسندگان خواهان تعریف استاندارد معاملات مبتنی بر اطلاعات نهانی و افشای موقعیت‌های بزرگ هستند. پرسش فوری رویه‌ای است: قاضی فدرال در یوتا باید درباره توقف اقدام ایالت تصمیم بگیرد و دیوان عالی هنوز درباره درخواست نیوجرسی تصمیم نگرفته است.