نظریه تعارض چیست؟

نظریه تعارض یک چارچوب اجتماعی-سیاسی است که با کارل مارکس مرتبط است و پویایی‌های اجتماعی را به‌عنوان مبارزه‌ای برای منابع محدود توضیح می‌دهد.

نظریه تعارض، که با کارل مارکس مرتبط است، یک نظریه اجتماعی است که بیان می‌کند جامعه به دلیل رقابت برای منابع محدود در حالت تعارض دائمی قرار دارد. این نظریه معتقد است که نظم اجتماعی از طریق سلطه و قدرت حفظ می‌شود، نه از طریق اجماع و همنوایی. بر اساس نظریه تعارض، افرادی که دارای ثروت و قدرت هستند، با هر وسیله ممکن، به‌ویژه از طریق سرکوب فقرا و ناتوانان، تلاش می‌کنند تا موقعیت خود را حفظ کنند. فرض اساسی این نظریه این است که افراد و گروه‌ها در جامعه برای حداکثر کردن ثروت و قدرت خود تلاش می‌کنند.

نکات کلیدی

• نظریه تعارض بر رقابت بین گروه‌های اجتماعی بر سر منابع محدود تمرکز دارد.
• نظریه تعارض مارکسیستی، جامعه را بر اساس خطوط طبقات اقتصادی، بین طبقه کارگر پرولتاریا و طبقه حاکم بورژوازی تقسیم‌بندی می‌کند.
• نظریه تعارض، نهادهای اجتماعی و اقتصادی را ابزارهایی در مبارزه بین گروه‌ها یا طبقات می‌بیند که برای حفظ نابرابری و سلطه طبقه حاکم استفاده می‌شوند.
• نسخه‌های بعدی نظریه تعارض به ابعاد دیگر تعارض، از جمله بین جناح‌های سرمایه‌داری و گروه‌های اجتماعی، مذهبی و سایر انواع گروه‌ها پرداخته‌اند.

درک نظریه تعارض فیلسوفان و جامعه‌شناسان مدت‌هاست که از نظریه‌های تعارض برای توضیح پدیده‌های مختلفی مانند جنگ‌ها، انقلاب‌ها، فقر، تبعیض و خشونت خانگی استفاده می‌کنند.

نسخه مارکس از نظریه تعارض بر درگیری بین دو طبقه اصلی تمرکز داشت. هر طبقه از گروهی از افراد تشکیل شده که با منافع مشترک و درجه‌ای از مالکیت دارایی به هم متصل هستند. مارکس درباره بورژوازی، گروهی که اکثریت ثروت و ابزار تولید را در اختیار دارند، و پرولتاریا، گروهی که شامل طبقه کارگر یا فقرا هستند، نظریه‌پردازی کرد.

مارکس با ظهور سرمایه‌داری معتقد بود که بورژوازی، اقلیتی در جمعیت، از نفوذ خود برای سرکوب پرولتاریا، اکثریت جامعه، استفاده خواهد کرد. این طرز فکر با تصویر رایجی که در مدل‌های مبتنی بر نظریه تعارض از جامعه وجود دارد، مرتبط است. طرفداران این فلسفه معتقدند که توزیع کالاها و خدمات در جامعه به‌صورت یک هرم است. در رأس این هرم، گروه کوچکی از نخبگان قرار دارند که به دلیل کنترل بیش از حد منابع و قدرت، شرایط را به بخش بزرگ‌تری از جامعه دیکته می‌کنند.

نابرابری در توزیع منابع در جامعه از طریق اجبار ایدئولوژیک حفظ می‌شود؛ بورژوازی پذیرش شرایط موجود را به پرولتاریا تحمیل می‌کند. نظریه تعارض فرض می‌کند که نخبگان سیستم‌هایی از قوانین، سنت‌ها و دیگر ساختارهای اجتماعی را برای حمایت از سلطه خود و جلوگیری از پیوستن دیگران به صفوفشان ایجاد می‌کنند.

مارکس معتقد بود که با بدتر شدن شرایط برای طبقه کارگر و فقرا، آگاهی جمعی باعث افزایش آگاهی درباره نابرابری خواهد شد و این ممکن است به شورش منجر شود. اگر پس از شورش، شرایط به نفع دغدغه‌های پرولتاریا تنظیم شود، چرخه تعارض در جهت مخالف تکرار خواهد شد. بورژوازی در نهایت به‌عنوان مهاجم و شورشی ظاهر خواهد شد و برای بازگشت به ساختارهایی که قبلاً سلطه آن‌ها را حفظ می‌کردند، تلاش خواهد کرد.

ملاحظات ویژه مارکس سرمایه‌داری را بخشی از پیشرفت تاریخی نظام‌های اقتصادی می‌دید. او معتقد بود که سرمایه‌داری ریشه در کالاها یا چیزهایی دارد که خرید و فروش می‌شوند. برای مثال، او باور داشت که نیروی کار نوعی کالا است. از آنجا که کارگران در سیستم اقتصادی کنترل یا قدرت کمی دارند (زیرا مالک کارخانه‌ها یا مواد اولیه نیستند)، ارزش آن‌ها با گذشت زمان کاهش می‌یابد. این می‌تواند به عدم تعادل بین صاحبان کسب‌وکار و کارگران منجر شود که در نهایت به تعارض‌های اجتماعی می‌انجامد. او معتقد بود که این مشکلات در نهایت از طریق یک انقلاب اجتماعی و اقتصادی حل خواهند شد.

تطبیق‌های نظریه تعارض مارکسیستی ماکس وبر، جامعه‌شناس، فیلسوف، حقوق‌دان و اقتصاددان سیاسی آلمانی، جنبه‌های زیادی از نظریه تعارض مارکسیستی را اقتباس کرد و برخی از ایده‌های مارکس را اصلاح کرد. وبر معتقد بود که تعارض بر سر دارایی به یک سناریوی خاص محدود نمی‌شود، بلکه لایه‌های متعددی از تعارض در هر لحظه و در هر جامعه وجود دارد.

درحالی‌که مارکس دیدگاه خود را بر تعارض بین صاحبان و کارگران متمرکز کرده بود، وبر یک مؤلفه احساسی به ایده‌های خود درباره تعارض اضافه کرد. او معتقد بود که برخی اشکال تعامل اجتماعی، از جمله تعارض، باورها و همبستگی بین افراد و گروه‌ها در جامعه ایجاد می‌کنند. به این ترتیب، واکنش‌های یک فرد به نابرابری ممکن است بسته به گروه‌هایی که با آن‌ها مرتبط است یا مشروعیت ادراک‌شده افرادی که در قدرت هستند، متفاوت باشد.

نظریه‌پردازان تعارض در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست‌ویکم، نظریه تعارض را فراتر از طبقات اقتصادی سخت‌گیرانه مارکس گسترش دادند، اگرچه روابط اقتصادی همچنان ویژگی اصلی نابرابری‌ها در شاخه‌های مختلف نظریه تعارض است. این نظریه در نظریه‌های مدرن و پست‌مدرن درباره نابرابری جنسی و نژادی، مطالعات صلح و تعارض، و مطالعات هویتی که در دهه‌های اخیر در آکادمی‌های غربی ظهور کرده‌اند، تأثیر زیادی داشته است.

نمونه‌های نظریه تعارض نظریه‌پردازان تعارض رابطه بین صاحب یک مجتمع مسکونی و مستأجر را عمدتاً مبتنی بر تعارض می‌بینند، نه تعادل یا هماهنگی، حتی اگر هماهنگی بیشتری نسبت به تعارض وجود داشته باشد. آن‌ها معتقدند که این رابطه بر اساس به‌دست آوردن هرچه بیشتر منابع از یکدیگر تعریف می‌شود.

در مثال بالا، برخی از منابع محدود که ممکن است به تعارض بین مستأجران و صاحب مجتمع منجر شوند، شامل فضای محدود در مجتمع، تعداد محدود واحدها، پولی که مستأجران برای اجاره به صاحب مجتمع پرداخت می‌کنند و غیره است. در نهایت، نظریه‌پردازان تعارض این پویایی را به‌عنوان تعارضی بر سر این منابع می‌بینند.

صاحب مجتمع، هرچند سخاوتمند باشد، اساساً بر پر کردن هرچه بیشتر واحدهای آپارتمانی تمرکز دارد تا بتواند حداکثر درآمد از اجاره را کسب کند، به‌ویژه اگر هزینه‌هایی مانند وام مسکن و خدمات عمومی باید پرداخت شوند. این ممکن است به تعارض بین مجتمع‌های مسکونی، بین متقاضیان مستأجر که به دنبال انتقال به آپارتمان هستند و غیره منجر شود. از سوی دیگر، مستأجران به دنبال بهترین آپارتمان ممکن با کمترین هزینه اجاره هستند.

بحران مالی سال ۲۰۰۸ و نجات بعدی بانک‌ها نمونه‌های خوبی از نظریه تعارض در دنیای واقعی هستند، به گفته آلن سیرز و جیمز کرنز در کتابشان «کتاب خوب، در تئوری». آن‌ها بحران مالی را نتیجه اجتناب‌ناپذیر نابرابری‌ها و ناپایداری‌های سیستم اقتصادی جهانی می‌دانند که به بانک‌ها و مؤسسات بزرگ اجازه می‌دهد از نظارت دولتی اجتناب کنند و ریسک‌های بزرگی بپذیرند که تنها تعداد کمی را پاداش می‌دهد.

سیرز و کرنز اشاره می‌کنند که بانک‌های بزرگ و کسب‌وکارهای بزرگ پس از آن از همان دولت‌هایی که ادعا می‌کردند بودجه کافی برای برنامه‌های اجتماعی در مقیاس بزرگ مانند مراقبت‌های بهداشتی همگانی ندارند، وجوه نجات دریافت کردند. این دوگانگی از فرض اساسی نظریه تعارض حمایت می‌کند که نهادهای سیاسی اصلی و رویه‌های فرهنگی به نفع گروه‌ها و افراد مسلط هستند.

این مثال نشان می‌دهد که تعارض می‌تواند در همه انواع روابط، حتی آن‌هایی که در ظاهر خصمانه به نظر نمی‌رسند، ذاتی باشد. همچنین نشان می‌دهد که حتی یک سناریوی ساده می‌تواند به لایه‌های متعددی از تعارض منجر شود.

نظریه تعارض چیست؟ نظریه تعارض یک نظریه اجتماعی-سیاسی است که به شدت با کارل مارکس مرتبط است. این نظریه به دنبال توضیح رویدادهای سیاسی و اقتصادی از طریق مبارزه مداوم بر سر منابع محدود است. مارکس در این مبارزه بر رابطه خصمانه بین طبقات اجتماعی، به‌ویژه بین صاحبان سرمایه که او آن‌ها را «بورژوازی» می‌نامد و طبقه کارگر که او آن‌ها را «پرولتاریا» می‌خواند، تأکید می‌کند. نظریه تعارض تأثیر عمیقی بر تفکر قرن نوزدهم و بیستم داشته و تا امروز بر مناقشات سیاسی تأثیر می‌گذارد.

انتقادات رایج به نظریه تعارض چیست؟ یکی از انتقادات رایج به نظریه تعارض این است که نمی‌تواند نحوه‌ای که تعاملات اقتصادی می‌توانند به نفع طبقات مختلف درگیر باشند را به‌خوبی توضیح دهد. برای مثال، نظریه تعارض رابطه بین کارفرمایان و کارمندان را به‌عنوان یک رابطه تعارضی توصیف می‌کند که در آن کارفرمایان می‌خواهند کمترین دستمزد ممکن را برای کار کارمندان پرداخت کنند، درحالی‌که کارمندان به دنبال حداکثر کردن دستمزد خود هستند. در عمل، کارمندان و کارفرمایان اغلب رابطه‌ای هماهنگ دارند. علاوه بر این، نهادهایی مانند طرح‌های بازنشستگی و جبران مبتنی بر سهام می‌توانند مرز بین کارگران و شرکت‌ها را محو کنند و به کارگران سهمی اضافی در موفقیت کارفرمایشان بدهند.

چه کسی نظریه تعارض را ابداع کرد؟ فیلسوفان و جامعه‌شناسان مدت‌هاست که از نظریه تعارض برای تحلیل جوامع استفاده می‌کنند.

نظریه تعارض مارکسیستی به نظریه‌ای اشاره دارد که توسط فیلسوف سیاسی قرن نوزدهم، کارل مارکس، که توسعه کمونیسم را به‌عنوان یک مکتب فکری در اقتصاد هدایت کرد، ارائه شد. دو اثر معروف مارکس، «مانیفست کمونیست» (منتشرشده در ۱۸۴۸) و «سرمایه» (منتشرشده در ۱۸۶۷) هستند. اگرچه مارکس در قرن نوزدهم زندگی می‌کرد، تأثیر قابل‌توجهی بر سیاست و اقتصاد قرن بیستم داشت و به‌طور کلی به‌عنوان یکی از تأثیرگذارترین و بحث‌برانگیزترین متفکران تاریخ شناخته می‌شود.