تحلیل تکنیکال · تحلیل بنیادین · پیش‌بینی بازارها
میلتون فریدمن که بود و پول‌گرایی چیست؟
میلتون فریدمن اقتصاددان آمریکایی و برنده جایزه نوبل بود که به‌عنوان تأثیرگذارترین مدافع کاپیتالیسم بازار آزاد و پول‌گرایی در قرن بیستم شناخته می‌شود.
میلتون فریدمن اقتصاددان آمریکایی و برنده جایزه نوبل بود که به‌عنوان تأثیرگذارترین مدافع کاپیتالیسم بازار آزاد و پول‌گرایی در قرن بیستم شناخته می‌شود.
در آغاز حرفه‌اش در دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، حمایت قوی فریدمن از سیاست پولی به‌جای سیاست مالی و بازارهای آزاد به‌جای دخالت دولت، توسط جامعه اقتصاد کلان که تحت سلطه دیدگاه کینزی بود، رادیکال تلقی می‌شد. در آن زمان، دیدگاه کینزی بر این بود که سیاست مالی—هزینه‌ها و سیاست‌های مالیاتی دولت برای تأثیر بر اقتصاد—مهم‌تر از سیاست پولی—کنترل عرضه کلی پول در دسترس بانک‌ها، مصرف‌کنندگان و کسب‌وکارهاست—و دولت دخالت‌گر می‌تواند با استفاده از سیاست مالی برای حمایت از تقاضای کل، تحریک مصرف و کاهش بیکاری، رکودها را تعدیل کند.
نکات کلیدی
- میلتون فریدمن، یکی از برجسته‌ترین صداهای اقتصادی نیمه دوم قرن بیستم، بسیاری از ایده‌های اقتصادی را که هنوز هم مهم هستند، از جمله کاپیتالیسم بازار آزاد و پول‌گرایی، رواج داد.
- نظریه‌های اقتصادی فریدمن که به پول‌گرایی معروف شدند، بخش‌های مهمی از اقتصاد کینزی را که در نیمه اول قرن بیستم غالب بود، رد کردند.
- حمایت فریدمن از پول‌گرایی چنان مؤثر بود که جریان فکری اقتصادی را از سیاست مالی کینزی به سیاست پولی متمرکز بر کنترل عرضه پول برای مهار تورم تغییر داد.
- فریدمن در طول حرفه دانشگاهی خود مقالات تأثیرگذاری درباره اقتصاد مدرن نوشت و کتاب‌های پیشگامانه‌ای منتشر کرد که نحوه آموزش اقتصاد را تغییر دادند.
- او و همکاران پول‌گرای او معتقد بودند که دولت‌ها می‌توانند با کنترل عرضه پولی که به اقتصاد وارد می‌شود، ثبات اقتصادی را تقویت کنند و به بازار اجازه دهند خودش را اصلاح کند. او خواستار بازگشت به بازار آزاد، دولت کوچک‌تر و مقررات‌زدایی در اکثر حوزه‌های اقتصاد بود.
تا زمان مرگ فریدمن در سال ۲۰۰۶ در سن ۹۴ سالگی، نظریه‌های او چنان تأثیرگذار بودند که وال استریت ژورنال اعلام کرد او «کاپیتالیسم مدرن را بازسازی کرده» و «زمینه‌های فکری برای سیاست‌های ضد تورم، کاهش مالیات و ضد دولتی» رونالد ریگان و مارگارت تاچر را فراهم کرده است.
تحصیلات و ابتدای حرفه
میلتون فریدمن (۱۹۱۲ تا ۲۰۰۶) در بروکلین، نیویورک، از والدین مهاجر متولد شد و در شهری کوچک در نیوجرسی، ۲۰ مایل دورتر از نیویورک، بزرگ شد. در بیوگرافی نوبل خود، فریدمن خانواده‌اش را «گرم و حمایت‌گر» توصیف کرد، اما درآمد خانواده را «کم و بسیار نامطمئن». پدرش در سال آخر دبیرستان او درگذشت و او مشاغل مختلفی را برای تکمیل بورسیه دانشگاه راتگرز انجام داد، جایی که در سال ۱۹۳۲ مدرک کارشناسی در ریاضیات و اقتصاد گرفت. به توصیه یکی از اساتید راتگرز، فریدمن بورسیه‌ای برای برنامه تحصیلات تکمیلی اقتصاد در دانشگاه شیکاگو در سال ۱۹۳۲ دریافت کرد.
طی ۱۴ سال بعد، علاوه بر نقش‌های دانشگاهی در دانشگاه‌های شیکاگو و کلمبیا، فریدمن مجموعه‌ای از نقش‌های دولتی را بر عهده گرفت که تخصص او را در آمار ریاضی و نظریه اقتصادی عمیق‌تر کرد و به انتشاراتی در تحلیل مصرف و درآمد منجر شد که حرفه او را آغاز کردند.
برای مثال، مطالعه بودجه مصرف‌کننده فریدمن در کمیته منابع ملی به نظریه معروف «نظریه تابع مصرف» او کمک کرد. مطالعه درآمد حرفه‌ای او در دفتر ملی تحقیقات اقتصادی (NBER)، «درآمدهای حاصل از فعالیت حرفه‌ای مستقل»، مفاهیم پیشگامانه درآمد دائمی و موقت را به علم اقتصاد معرفی کرد.
پیش از دریافت مدرک دکتری اقتصاد از دانشگاه کلمبیا در سال ۱۹۴۶، فریدمن در طول جنگ جهانی دوم در تیمی منتخب از تحلیلگران آماری کار کرد که روی سیاست مالیاتی دوران جنگ برای وزارت خزانه‌داری ایالات متحده (۱۹۴۱ تا ۱۹۴۳) فعالیت می‌کردند و به‌عنوان آماردانان ریاضی در طراحی تسلیحات، تاکتیک‌های نظامی و آزمایش‌های متالورژی در دانشگاه کلمبیا (۱۹۴۳ تا ۱۹۴۵) خدمت کردند. نکته قابل توجه، در این سال‌های اولیه در خزانه‌داری ایالات متحده، این مبارز سرسخت ضد مالیات پیشنهاد افزایش مالیات‌ها برای سرکوب تورم دوران جنگ را داد و اولین سیستم کسر مالیات بر درآمد را طراحی کرد.
دانشگاه شیکاگو و مؤسسه هوور (۱۹۴۶ تا ۲۰۰۶)
در سال ۱۹۴۶، فریدمن پیشنهادی برای تدریس نظریه اقتصادی در دانشگاه شیکاگو پذیرفت و ۳۰ سال بعدی را صرف تحلیل‌های پیشگامانه و توسعه نظریه‌های بازار آزاد کرد که اقتصاد کینزی—مکتب فکری که از زمان نیو دیل بر اقتصاد کلان غالب بود—را به چالش کشید.
کارگاه پول و بانکداری
دستاورد کلیدی نهادی فریدمن در این دوره در دانشگاه شیکاگو، تأسیس کارگاه پول و بانکداری بود که به مطالعات پولی او اجازه داد از پژوهش فردی به مجموعه‌ای تجمعی از کارها تبدیل شود که احیای تحقیقات تجربی و نظری در زمینه‌های تاریخ و آمار پولی را پیش برد.
مکتب اقتصادی شیکاگو
فریدمن همچنین به معروف‌ترین فارغ‌التحصیل مکتب اقتصادی شیکاگو تبدیل شد، مکتبی نئوکلاسیک که در دهه ۱۹۳۰ توسط استادش، فرانک نایت، برای ترویج بازارهای آزاد و مفهوم انتظارات عقلانی تأسیس شد. این نظریه اقتصاد کلان معتقد است که افراد تصمیمات خود را بر اساس سه عامل—عقلانیت انسانی، اطلاعات در دسترس و تجربیات گذشته—پایه‌گذاری می‌کنند، به این معنا که انتظارات کنونی مستقیماً بر اقتصاد آینده تأثیر می‌گذارند و اقتصاددانان می‌توانند تورم و نرخ‌های بهره آینده را بدون نیاز به دخالت دولت مدل‌سازی کنند.
جایزه نوبل علوم اقتصادی (۱۹۷۶)
در سال ۱۹۷۶، اندکی پیش از بازنشستگی از دانشگاه شیکاگو، فریدمن برای دستاوردهایش در زمینه‌های تحلیل مصرف، تاریخ و نظریه پولی و نشان دادن پیچیدگی سیاست تثبیت، جایزه نوبل علوم اقتصادی را دریافت کرد.
مؤسسه هوور دانشگاه استنفورد
از سال ۱۹۷۷، زمانی که از تدریس فعال در دانشگاه شیکاگو بازنشسته شد، تا زمان مرگش در سال ۲۰۰۶، فریدمن به‌عنوان پژوهشگر ارشد در مؤسسه هوور دانشگاه استنفورد، یک اندیشکده سیاست عمومی که اصول آزادی فردی، اقتصادی و سیاسی را ترویج می‌دهد، خدمت کرد.
فریدمن، اقتصاددان نظری
برخی از دستاوردهای فریدمن به‌عنوان اقتصاددان نظری چنان مهم بوده‌اند که حتی منتقدان نئو-کینزی او منطق درخشان او را تحسین می‌کنند، از جمله این ادعا که مدل‌های اقتصادی باید بر اساس دقت پیش‌بینی‌هایشان درباره رفتار قضاوت شوند، نه واقع‌گرایی روان‌شناختی آن‌ها.
برای مثال، در مدل رفتار عقلانی فریدمن درباره رفتار مصرف‌کننده، ترجیحات مصرف‌کنندگان می‌توانند به‌صورت ریاضی از نظر سودمندی بیان شوند و انتخاب‌های مصرف‌کننده توسط محاسبات عقلانی برای حداکثر کردن سودمندی هدایت می‌شوند. تا آن زمان، اقتصاددانان کینزی تصمیمات مصرف‌کننده را به‌صورت روان‌شناختی و با اصطلاحاتی مانند تمایل به خرج کردن بخشی از افزایش درآمد توضیح می‌دادند.
ستایش قابل توجه از مخالفان ایدئولوژیک شامل بیانیه پل کروگمن است که گفت: «دو پیروزی بزرگ فریدمن به‌عنوان یک نظریه‌پرداز اقتصادی از کاربرد فرضیه رفتار عقلانی به سؤالاتی بود که سایر اقتصاددانان فکر می‌کردند خارج از دسترس آن است.»
نظریه تابع مصرف
اولین کاربرد تحسین‌شده جهانی فریدمن از فرضیه رفتار عقلانی در الگوهای اقتصادی، کتاب «نظریه تابع مصرف» در سال ۱۹۵۷ بود که فرضیه درآمد دائمی او را مطرح کرد. این نظریه مصرف پیشنهاد می‌کرد که تصمیمات پس‌انداز و خرج کردن بر اساس درک از تغییرات دائمی، نه موقت، در درآمد است. افراد در سطحی متناسب با درآمد بلندمدت مورد انتظار خود خرج می‌کنند و تنها در صورتی پس‌انداز می‌کنند که درآمد کنونی آن‌ها بالاتر از درآمد دائمی مورد انتظار باشد. با حل مؤثر نادرستی‌های قبلی در تحلیل رابطه بین درآمد و خرج کردن، فریدمن پایه‌ای برای تمام تحلیل‌های اقتصادی بعدی الگوهای خرج کردن و پس‌انداز ایجاد کرد.
پیش‌بینی تورم همراه با رکود (استگفلیشن)
پیروزی غیرقابل‌انکار دیگر فریدمن، که هم از سوی منتقدان و هم تحسین‌کنندگان ستایش شد، توضیح رفتار عقلانی او درباره تورم بود که پدیده‌ای را که اقتصاددانان کینزی آن را غیرممکن می‌دانستند، به‌درستی پیش‌بینی کرد: استگفلیشن، دوره‌ای از رکود اقتصادی همزمان با تورم بالا و بیکاری بالا.
در سال ۱۹۶۷، زمانی که فریدمن پیش‌بینی استگفلیشن خود را در سخنرانی رئیس‌جمهوری به انجمن اقتصادی آمریکا ارائه کرد، نظریه‌های اقتصادی غالب مبتنی بر منحنی فیلیپس را به چالش کشید، مدلی اقتصادی که همبستگی تاریخی بین بیکاری و تورم را نشان می‌داد که اقتصاددانان کینزی همیشه فرض می‌کردند پایدار است.
در آن زمان، اقتصاددانان کینزی از منحنی فیلیپس برای استدلال استفاده می‌کردند که تعادل پایدار بین بیکاری و تورم، سیاست‌های مالی انبساطی و کسری بودجه را که تورم بالاتری ایجاد می‌کرد، توجیه می‌کند، زیرا بیکاری را پایین نگه می‌داشت. فریدمن در سال ۱۹۶۷ استدلال کرد که اگرچه داده‌ها همبستگی بین تورم و بیکاری را نشان می‌دادند، این تنها یک تعادل موقت بود—نه یک همبستگی پایدار—و در نهایت تورم و بیکاری همزمان بالا خواهند بود. استدلال رفتار عقلانی فریدمن این بود که مصرف‌کنندگانی که با تورم بلندمدت مواجه هستند، در نهایت انتظارات تورم آینده را در تصمیمات پس‌انداز و خرج کردن خود لحاظ می‌کنند، که در نهایت قدرت تورم بالا برای حفظ اشتغال بالا را خنثی می‌کند.
وقتی استگفلیشن اواخر دهه ۱۹۷۰ دقت پیش‌بینی فریدمن را ثابت کرد که همبستگی تاریخی بین تورم و بیکاری در نهایت فرو می‌پاشد، این به‌عنوان «یکی از بزرگ‌ترین پیروزی‌های اقتصاد پس از جنگ» تحسین شد.
پول‌گرایی و رکود بزرگ
وقتی فریدمن در سال ۱۹۷۶ جایزه نوبل را برد، کمیته به کتابی درباره پول‌گرایی اشاره کرد که او و همکارش آنا شوارتز در سال ۱۹۶۳ منتشر کرده بودند، «تاریخ پولی ایالات متحده، ۱۸۶۷-۱۹۶۰». در این کتاب، فریدمن با استفاده از تحلیل نظری و تجربی بسیار دقیق از نقش پول در اقتصاد ایالات متحده از زمان جنگ داخلی، استدلال ضد کینزی کرد که کنترل عرضه پول ابزار اصلی مدیریت اقتصادی بود—همان‌طور که در اقتصاد پیش از کینز رایج بود.
استدلال علیه سیاست پولی از زمان رکود بزرگ در دهه ۱۹۳۰ غالب بود، زمانی که بحران عظیم اقتصادی نرخ‌های بهره را چنان پایین آورد که انگیزه‌ای برای سرمایه‌گذاری وجود نداشت—و کینزی‌ها معتقد بودند که هر پول اضافی که به اقتصاد تزریق شود، فقط توسط افراد و بانک‌ها نگه داشته می‌شود بدون اینکه اقتصاد را تحریک کند. در این زمینه، کینزی‌ها با موفقیت سیاست مالی را بر سیاست پولی برای خروج اقتصاد از رکود بزرگ ترویج کردند.
جنجالی‌ترین موضع در کتاب فریدمن در سال ۱۹۶۷، رویکرد کینزی به رکود بزرگ را هدف قرار داد و بسیار تأثیرگذار شد. او در این کتاب استدلال کرد که دولت، به‌ویژه فدرال رزرو، با عدم اجرای سیاست‌های پولی، رکود بزرگ را بدتر کرد. فریدمن ادعا کرد که اگر فدرال رزرو در اوایل دهه ۱۹۳۰ از کاهش چشمگیر عرضه پول جلوگیری کرده و بانک‌ها را نجات داده بود، می‌توانست از موج ورشکستگی‌های بانکی که باعث شد مردم پول نقد نگه دارند به جای سپرده‌گذاری و بانک‌ها سپرده‌ها را نگه دارند به جای دادن وام برای احیای اقتصاد، جلوگیری کند.
یکی از دلایلی که اقتصاددانی ضد دولت مانند فریدمن اصلاً از اقدام دولتی حمایت می‌کرد، این بود که سیاست پولی کمترین دخالت و در حالت ایده‌آل غیرسیاسی‌ترین اقدامی است که دولت می‌تواند در اقتصاد انجام دهد. برای مثال، فدرال رزرو یک بانک مرکزی است، بنابراین پایه پولی—کل ارز در گردش و در خزانه‌های بانکی و همچنین سپرده‌های بانکی در فدرال رزرو—را کنترل می‌کند.
به گفته فریدمن، تنها کاری که فدرال رزرو باید انجام می‌داد برای افزایش عرضه پول، ایجاد پایه پولی بیشتر بود و سپس اجازه می‌داد نیروهای بازار بدون دخالت بیشتر دولت عمل کنند. در مقابل، سیاست‌های مالی کینزی نیازمند دخالت بسیار بیشتری از دولت در اقتصاد بود. برای مثال، یک پروژه عمومی با بودجه دولتی برای افزایش اشتغال نه تنها توسط مقامات دولتی اداره می‌شود، بلکه می‌توانست برای اهداف سیاسی استفاده شود.
کاربرد پول‌گرایی در دنیای واقعی
فریدمن برای اولین بار پول‌گرایی را در کتاب سال ۱۹۵۹ خود، «برنامه‌ای برای ثبات پولی»، معرفی کرد و طی سه دهه بعدی، پول‌گرایی موضوع اصلی بحث‌های اقتصادی بود. در انتشارات و حضورهای عمومی بعدی طی ۲۵ سال، او چنان مؤثر استدلال کرد که شهرت او به‌عنوان اقتصاددان تا حد زیادی توسط دکترین پول‌گرایی که ایجاد کرد، تعریف شد.
با این حال، در دهه ۱۹۸۰، پس از شکست‌های قابل توجه ابتکارات سیاست پولی در دنیای واقعی، برخی از حامیان سرسخت او شروع به عقب‌نشینی از حمایت از پول‌گرایی کردند. هنگامی که مارگارت تاچر، پول‌گرای سرسخت در بریتانیا، در اوایل دهه ۱۹۸۰ سیاست پولی را برای کنترل تورم اجرا کرد، نرخ تورم به ۲۳٪ جهش کرد. پول‌گرایی تا سال ۱۹۸۲ کنار گذاشته شد. در ایالات متحده، هنگامی که فدرال رزرو در اواخر دهه ۱۹۷۰ با رشد ثابت عرضه پول برای کنترل تورم تلاش کرد، رکود دردناک ۱۹۸۱-۱۹۸۲ نتیجه داد.
تا سال ۱۹۸۲، ایالات متحده در عمل پول‌گرایی را کنار گذاشت و در سال ۱۹۸۶، نیویورک تایمز گزارش داد که بریل اسپرینکل، اقتصاددان ارشد رئیس‌جمهور ریگان و یکی از «متعصب‌ترین حامیان» پول‌گرایی، این نظریه را علناً رد کرده است.
نکته قابل توجه، وقتی از فریدمن درباره تلاش ناموفق ایالات متحده سؤال شد، او گفت که آنچه رخ داد شکست پول‌گرایی نبود، بلکه یک شکست اجرایی توسط فدرال رزرو بود که به گفته او به جای تمرکز بر پول، بر نرخ‌های بهره تمرکز کرده بود. او گفت: «پول‌گرایی کار می‌کند، اگر فد سیاست را در یک کامپیوتر قرار دهد و عمدتاً به کامپیوتر برای هدایت اقتصاد تکیه کند.»
پول‌گرایی فریدمن در مقابل اقتصاد کینزی
جان مینارد کینز و میلتون فریدمن دو تن از تأثیرگذارترین متفکران اقتصادی و سیاست عمومی قرن بیستم بودند. اگر کینز تأثیرگذارترین متفکر اقتصادی نیمه اول قرن بیستم بود، فریدمن تأثیرگذارترین متفکر نیمه دوم بود.
تا زمان فریدمن، اقتصاد کینزی پارادایم غالب در تفکر اقتصادی بود. تا حد زیادی، سیاست‌های دولت ایالات متحده توسط اصول کینزی سیاست مالی دخالت‌گر برای هموار کردن رکودها و حمایت از تقاضای کل، شامل هزینه‌های استراتژیک دولت برای تحریک مصرف و کاهش بیکاری هدایت می‌شد.
منتقدان کینز نظریه‌های او را توجیه شبه‌علمی برای سیاستمداران کوتاه‌نظر برای ایجاد کسری‌های مالی و انباشت سطوح عظیم بدهی دولتی نامیده‌اند.
در حالی که کینز همچنان محبوب است—و به‌طور گسترده‌ای به او اعتبار داده می‌شود که اولین رویکرد سیستماتیک به سیاست دولت اقتصاد کلان را ایجاد کرد—استدلال‌های فریدمن علیه سیاست مالی کینزی و برای سیاست پولی از دهه ۱۹۸۰ غالب بوده‌اند.
منتقدان فریدمن گفته‌اند که او سیاست‌هایی را الهام بخشید که میلیون‌ها نفر را «در پیگیری تورم پایین بیکار کرد» و «تقریباً هر کاری که دولت انجام می‌داد، بدون توجه به مفید بودن یا انتخاب دموکراتیک، را شیطانی جلوه داد.» جیمز گالبریث، پسر اقتصاددان لیبرال جان کنت گالبریث، گفته است: «میلتون فریدمن بین دولت بزرگ جمهوری خلق چین و دولت بزرگ ایالات متحده تمایزی قائل نشد.»
چهره عمومی بازارهای آزاد
در سال ۱۹۷۶، هنگامی که فریدمن جایزه نوبل علوم اقتصادی را برای کارش در تحلیل مصرف، تاریخ و نظریه پولی و پیچیدگی سیاست تثبیت دریافت کرد، این نقطه عطفی در تغییر جریان از سه دهه اقتصاد کینزی به سمت مکتب اقتصادی شیکاگو بود که او یکی از بنیان‌گذاران آن بود.
با این تأیید بین‌المللی نظریه‌هایش و پیروزی فکری بزرگ پیش‌بینی استگفلیشن در اواخر دهه ۱۹۷۰، فریدمن به چهره جدید عمومی بازارهای آزاد تبدیل شد.
پس از سه دهه سلطه کینزی، فریدمن تفکر دانشگاهی در اقتصاد را حول تأکید بازار آزاد و لسه‌فر بر قیمت‌ها، تورم و انگیزه‌های انسانی بازسازی کرد—مستقیماً در مقابل تمرکز کینز بر اشتغال، بهره و سیاست عمومی.
طی سه دهه بعدی، فریدمن و همکارانش در مکتب اقتصادی شیکاگو علیه هزینه‌های کسری و سیاست مالی انبساطی و برای پول‌گرایی، مقررات‌زدایی در اکثر حوزه‌های اقتصاد و بازگشت به اصول بازار آزاد و دولت کوچک اقتصاددانان کلاسیک، مانند آدام اسمیت، استدلال کردند.
فریدمن، روشنفکر عمومی
یکی از مهم‌ترین دستاوردهای فریدمن گستردگی تأثیر نظریه‌هایش بر سیاست‌های دولتی و افکار عمومی و همچنین تحقیقات اقتصادی بود. همان‌طور که کمیته نوبل در سال ۱۹۷۶ اشاره کرد: «بسیار نادر است که یک اقتصاددان چنین تأثیری، مستقیم و غیرمستقیم، نه تنها بر جهت‌گیری تحقیقات علمی بلکه بر سیاست‌های واقعی داشته باشد.» در زمان مرگش در سال ۲۰۰۶، بن برنانکه، رئیس فدرال رزرو، گفت: «در میان محققان اقتصادی، میلتون فریدمن همتایی نداشت. تأثیرات مستقیم و غیرمستقیم تفکر او بر اقتصاد پولی معاصر را نمی‌توان بیش از حد بیان کرد.»
دامنه فریدمن به‌عنوان سخنگو نیز به همان اندازه چشمگیر بود. او علاوه بر داشتن گوش سیاستمداران قدرتمند و نوشتن مقالات دانشگاهی، از طریق کتاب‌های پرفروش، ستون‌ها و حضورهای تلویزیونی به عموم مردم دسترسی پیدا کرد. از بحث درباره اصول اقتصادی بسیار فنی در سطح دانشگاهی تا انتقال مزایای اقتصادی بازارهای آزاد و دولت کوچک به مخاطبان تلویزیونی با زبانی ساده و مستقیم، تعداد کمی از روشنفکران عمومی در هر زمینه‌ای به این اندازه مؤثر بوده‌اند.
طی مصاحبه‌های برجسته فریدمن در برنامه فیل دوناهو در سال‌های ۱۹۷۹ و ۱۹۸۰، مجری گفت که مهمانش «هرگز متهم به گیج‌کننده کردن اقتصاد نخواهد شد» و به فریدمن گفت: «نکته خوب درباره شما این است که وقتی صحبت می‌کنید، تقریباً همیشه شما را می‌فهمم.»
علاوه بر سخنرانی‌ها در دانشگاه‌ها، فریدمن یک برنامه تلویزیونی ۱۰ قسمتی به نام «آزادی انتخاب» داشت که بر اساس کتاب پرفروش او با همین نام بود.
انتقال اقتصاد به توده‌ها
یکی از معیارهای میزان تغییر مرکز بحث درباره نقش مناسب دولت در اقتصاد توسط فریدمن این است که برخی از ایده‌های اصلی او به حکمت عمومی تبدیل شده‌اند.
«سیاست‌ها را بر اساس نتایجشان قضاوت کنید، نه نیاتشان.»
در بسیاری از جهات، فریدمن یک ایده‌آلیست و فعال لیبرتارین بود، اما تحلیل اقتصادی او همیشه در واقعیت عملی ریشه داشت. او به‌طور معروف به ریچارد هفنر، مجری برنامه «ذهن باز»، در مصاحبه‌ای گفت: «یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات این است که سیاست‌ها و برنامه‌ها را بر اساس نیاتشان به جای نتایجشان قضاوت کنیم.»
بسیاری از مواضع جنجالی فریدمن بر اساس این اصل بودند. او با افزایش حداقل دستمزد مخالف بود، زیرا معتقد بود که این امر به‌طور غیرعمدی به کارگران جوان و کم‌مهارت، به‌ویژه اقلیت‌ها، آسیب می‌رساند. او همچنین با تعرفه‌ها و یارانه‌ها مخالف بود، زیرا آن‌ها به‌طور غیرعمدی به مصرف‌کنندگان داخلی آسیب می‌رساندند.
نامه سرگشاده معروف او در سال ۱۹۸۹ به بیل بنت، مسئول مبارزه با مواد مخدر، خواستار جرم‌زدایی از همه مواد مخدر شد، عمدتاً به دلیل اثرات ناخواسته مخرب جنگ با مواد مخدر. این نامه باعث شد فریدمن گروهی از حامیان محافظه‌کار خود را از دست بدهد، که به گفته او «متوجه نشدند که اقداماتی که شما حمایت می‌کنید منبع اصلی شرورهایی هستند که از آن‌ها شکایت دارید.»
«تورم همیشه و همه‌جا یک پدیده پولی است.»
معروف‌ترین بخش از نوشته‌ها و سخنرانی‌های فریدمن این است: «تورم همیشه و همه‌جا یک پدیده پولی است.» او با به چالش کشیدن فضای فکری زمان خود، نظریه مقدار پول را به‌عنوان یک اصل اقتصادی معتبر بازگرداند. در مقاله‌ای در سال ۱۹۵۶ با عنوان «مطالعات در نظریه مقدار پول»، فریدمن دریافت که در بلندمدت، رشد پولی افزایش قیمت‌ها را به دنبال دارد اما واقعاً بر تولید تأثیر نمی‌گذارد.
کار فریدمن دوگانگی کلاسیک کینزی درباره تورم را که ادعا می‌کرد قیمت‌ها از منابع «فشار هزینه» یا «کشش تقاضا» افزایش می‌یابد، از بین برد. همچنین سیاست پولی را در سطحی برابر با سیاست مالی قرار داد.
«تکنوکرات‌ها نباید اقتصاد را کنترل کنند.»
در ستونی در نیوزویک در سال ۱۹۸۰، میلتون فریدمن گفت: «اگر دولت فدرال را مسئول صحرای بزرگ کنید، در پنج سال کمبود شن خواهید داشت.» اگرچه شاید شاعرانه باشد، این نقل‌قول معروف مخالفت دکترین‌وار فریدمن با دخالت دولت در اقتصاد را نشان می‌دهد؛ صحرای بزرگ مدت‌هاست که عمدتاً متعلق به دولت‌های مختلف (آفریقایی) است و هرگز کمبود شن نداشته است.
فریدمن منتقد سرسخت قدرت دولت بود و معتقد بود که بازارهای آزاد از نظر اخلاقی و کارایی بهتر عمل می‌کنند. از نظر اقتصادی، او بر چند حقیقت ساده و تحلیل‌های مبتنی بر انگیزه تکیه داشت. او معتقد بود که هیچ بوروکراتی نمی‌تواند یا نخواهد توانست پول را به همان عقلانیت یا دقت مالیات‌دهندگانی که از آن‌ها گرفته شده خرج کند. او اغلب از تسخیر نظارتی صحبت می‌کرد، پدیده‌ای که در آن منافع خاص قدرتمند، نهادهایی را که برای کنترل آن‌ها طراحی شده‌اند، تحت سلطه خود درمی‌آورند.
برای فریدمن، سیاست‌های دولتی از طریق زور ایجاد و اجرا می‌شوند و این زور عواقب ناخواسته‌ای ایجاد می‌کند که از تجارت داوطلبانه به وجود نمی‌آیند. قدرت سیاسی دولت انگیزه‌ای برای ثروتمندان و فریبکاران ایجاد می‌کند تا از آن سوءاستفاده کنند و به ایجاد چیزی که فریدمن آن را «شکست دولت» نامید، کمک می‌کند.
«شکست‌های دولت می‌توانند به اندازه شکست‌های بازار یا بدتر باشند.»
فریدمن عاشق اشاره به شکست‌های دولت به روشی بود که استدلال‌هایش درباره عواقب ناخواسته و انگیزه‌های بد سیاست‌های دولتی را اثبات می‌کرد.
او نشان داد که چگونه کنترل‌های دستمزد و قیمت ریچارد نیکسون به کمبود بنزین و بیکاری بالاتر منجر شد. او علیه کمیسیون تجارت بین ایالتی (ICC) و کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) برای ایجاد انحصارهای بالفعل در حمل‌ونقل و رسانه‌ها اعتراض کرد. او به‌طور معروف استدلال کرد که ترکیبی از آموزش عمومی، قوانین حداقل دستمزد، ممنوعیت مواد مخدر و برنامه‌های رفاهی به‌طور غیرعمدی بسیاری از خانواده‌های مناطق فقیرنشین را به چرخه‌های جرم و فقر کشانده است.
آیا فریدمن گفت که طمع خوب است؟
فریدمن نگفت که «طمع خوب است»—این عبارتی از فیلم «وال استریت» در سال ۱۹۸۷ است—اما او مقاله معروفی در نیویورک تایمز در سال ۱۹۷۰ با عنوان «مسئولیت اجتماعی کسب‌وکار افزایش سود است» نوشت. این مقاله به‌عنوان الهام‌بخش زیاده‌روی‌های «طمع خوب است» سرمایه‌گذاران فعال که شرکت‌ها را به ایجاد ارزش برای سهامداران به هر قیمتی و بدون توجه به سایر ملاحظات، از جمله سرمایه‌گذاری در کارکنان و ارائه ارزش به مشتریان، ترغیب می‌کنند، نامیده شده است.
آیا فریدمن لیبرتارین بود؟
والتر بلاک گفت که فریدمن خود را لیبرتارین با «ال» کوچک می‌نامید و او به‌وضوح در طول حرفه‌اش با اصول لیبرتارین دولت کوچک‌تر و کمتر مداخله‌گر و مقررات‌زدایی هم‌راستا بود.
چه چیزی فریدمن را به اقتصاددان شدن الهام بخشید؟
فریدمن، که در سال ۱۹۱۲ متولد شد، گفت که رکود بزرگ یکی از مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار بر تصمیم او برای اقتصاددان شدن بود. او می‌خواست علل و پیامدهای این مصیبت اقتصادی گسترده را بررسی کند.
نتیجه‌گیری
میلتون فریدمن به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان تأثیرگذارترین متفکر اقتصادی و سیاست عمومی نیمه دوم قرن بیستم در نظر گرفته می‌شود، همان‌طور که کینز تأثیرگذارترین متفکر نیمه اول بود. یکی از مهم‌ترین دستاوردهای فریدمن گستردگی تأثیر نظریه‌هایش بر سیاست‌های دولتی و افکار عمومی و همچنین تحقیقات اقتصادی بود.
نظریه‌های سیاست عمومی فریدمن بر دو اصل اساسی استوار است: اینکه تعاملات داوطلبانه بین مصرف‌کنندگان و کسب‌وکارها اغلب نتایجی بهتر از آنچه توسط دولت طراحی شده تولید می‌کنند؛ و اینکه سیاست‌ها عواقب ناخواسته‌ای دارند، بنابراین اقتصاددانان باید بر نتایج تمرکز کنند، نه نیات.
استفاده فریدمن از پول‌گرایی برای رد نظریه‌های کینزی مبتنی بر منحنی فیلیپس توسط منتقدان و تحسین‌کنندگان به‌عنوان یک پیروزی فکری بزرگ تلقی می‌شود. هنگامی که استگفلیشن اواخر دهه ۱۹۷۰ دقت پیش‌بینی او را که همبستگی تاریخی بین تورم و بیکاری در نهایت فرو می‌پاشد، اثبات کرد، این به‌عنوان «یکی از بزرگ‌ترین پیروزی‌های اقتصاد پس از جنگ» تحسین شد.